#nolesvotes: por un voto responsable

1.- OBJETIVO DE #NOLESVOTES. Las personas que apoyamos a la iniciativa #nolesvotes desde sus inicios, a la vista de la catarata de tergiversaciones vertidas por políticos y medios de comunicación, queremos recordar y subrayar que la iniciativa en ningún modo promueve la abstención, y que surgió para hacer una llamada al ejercicio del voto responsable el próximo 22-M. La iniciativa pide específicamente que no se vote a los partidos que responden a intereses distintos a los de la ciudadanía: PP, PSOE y CiU, pero recomienda que en su lugar se examinen otras opciones. La iniciativa no pide el voto para ninguna opción concreta: el voto es responsabilidad de cada ciudadano.
2.- HAZ DE TU PÁGINA UN CARTEL ELECTORAL. Las calles están llenas de carteles electorales, pero muchas personas no se ven representadas en ellos: la intermediación hizo que la política sea cada vez más lejana al ciudadano. Para subsanar tal déficit democrático, proponemos que todo ciudadano que así lo desee pueda convertir su blog, su web, su muro o su twitter en un “cartel electoral” del movimiento. Si quieres respaldar esta iniciativa, convierte tu sitio en Internet en un cartel electoral antes de las 24 horas del próximo día 20 de mayo, con el logotipo de #nolesvotes o de las plataformas con las que simpatices, y el texto “ni PP, ni PSOE, ni CiU”.
3.- COLABORACIÓN DISTRIBUIDA. Te invitamos a copiar este texto y construir páginas de enlaces que referencien todos los sitios que dan apoyo a la iniciativa. De igual modo, invitamos a los demás colectivos que comparten nuestra propuesta a que lleven a cabo acciones similares. La fuerza de la red reside en la distribución y colaboración entre sus nodos.
4.- TÚ ERES EL ALTAVOZ. Tan importante es la red como la calle: no te limites a actuar en internet. Levántate y explícaselo a todos tus conocidos, especialmente a aquellos más vulnerables a la propaganda en los medios de comunicación masivos.
5.- ACCIÓN. No te quedes en casa el domingo 22. Sal a la calle y ejerce tu derecho al voto. No votes a quienes, actuando abiertamente en contra de la voluntad e intereses de los ciudadanos, han convertido la democracia en una burla de sí misma. Por la participación democrática activa: ni PP, ni PSOE, ni CiU.
#nolesvotes
Más información Manifiesto de #Nolesvotes |http://www.nolesvotes.com/
Wiki colaborativo #nolesvotes | http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Portada
Twitter #nolesvotes | http://twitter.com/#!/search/nolesvotes
Facebook #nolesvotes | http://goo.gl/4Nmj1
Material gráfico #nolesvotes | http://goo.gl/dbGAb

Lamentable la poca repercusión del 15M en los medios

No interesa sacar a coalición que decenas de miles de personas en muchas ciudades de España salieran a la calle porque estaban hasta los mismísimos de gente incompetente en altos cargos políticos. Hasta los mismísmos de que los que gobiernen no lo hagan con la decencia que se requiere ni tampoco la oposición marque una buena tendencia, o el camino a elegir. Nada. La clase política está corrupta, ya estamos viendo lo de la Comunidad Valenciana, algunas noticias sobre Andalucía, los EREs, los casos de Marbella, Alhaurín, etc. Para qué seguir... y encima sumergidos en una crisis financiera de tres pares de cojones, situaciones de contagio económico, el FMI... esto es un despiporre absoluto. Y la gente, que no es tonta, se da cuenta, va adquiriendo golpes y más golpes, el sistema va endosándose puntos, como si de un combate de boxeo se tratara, el sistema no va por el KO, va golpeándote poco a poco. Y la gente termina cansándose, ya mismo se cargan a los leones del Congreso. Lo del 15-M fue una respuesta a todo esto, una más, una importante, un contraefecto a toda esta mierda. Miltitudinaria es quedarse cortos. Y creo que si la situación no mejora, las concentraciones y manifestaciones irán a más. Y de fondo, los medios, los que tienen que explicar todo esto, restando importancia al tema, sí, incluso aquellos medios públicos subvencionados con nuestros bolsillos a través de impuestos, sí, incluso esos. Lean más sobre esto en esta entrada de Soy de El Bierzo y también en Periodistas 21.

Me quedo con este extracto:

Más allá de propuestas concretas y de un manifiesto no compartido por todos, el reclamo se oye alto y fuerte: es necesaria una nueva política, más directa y participativa. Y con ella, la profunda reforma de una partitocracia que ha secuestrado lo mejor de la democracia para convertirla en una burocracia donde satisfacer a los jerarcas del aparato de los partidos es más importante que la política y la ciudadanía.

Wonders of the Universe-Documental

Documental perpetrado por la BBC, así que es obligatorio echarle un ojo y conducido por Brian Cox. Vale que Brian Cox está lejos de las labores divulgativas del genial Carl Sagan o de la genialidad exacerbada de Stephen Hawking, pero leñe, el documental está que se sale. Recomendable. A raíz de este documental me entero de uno de sus anteriores proyectos: Wonders of the Solar System.

En este documental se hace referencia a La Flecha del Tiempo, algo que de verdad es importantísimo. La invariabilidad de los hechos, el no poder retroceder cuando las cosas ya han sido determinadas, el no poder cambiar un desastre acaecido momentos antes; eso es la flecha del tiempo. Todo tiene un inicio y un fin, sabemos que nacemos, vivimos y morimos. Sabemos que si dejamos caer un objeto cualquiera desde una distancia x hasta el suelo, ese objeto irá hacia abajo. Sabemos a ciencia cierta que si lo dejo caer desde una tercera planta, el objeto caerá hacia abajo, buscando el suelo, gracias a la fuerza de la gravedad, y no tirará hacia el cielo. Sabemos que si bofeteamos a alguien, ese golpe le sentará más mal que bien y esa acción no se puede sustituir, una vez hecho, está ahí, se queda patente para siempre, es imposible borrarlo. No entro dentro de la capacidad moral o respuestas emocionales ante determinadas acciones que realicemos no, estoy hablando en el terreno puramente físico. Lo sabemos. Sabemos las consecuencias de los hechos, de las respuestas, de las acciones y sabemos que muchas de ellas, una vez realizadas, se muestra invariable, inmutable. Eso es la flecha del tiempo.

Futboleando

Desde que tuvimos la certeza de que 4 grandes clásicos iban a disputarse en este mes de abril, a excepción de la vuelta de la Champions, que se disputa a principios de mayo, muchos vislumbramos que se trataba de una maravilla para el fútbol español que los dos grandes se enfrentaran entre sí; pero tampoco podíamos olvidarnos de los inconvenientes, que los tiene por supuesto. Hablo del ambiente, de los entornos, hablo del periodismo deportivo, de editoriales y columnas de opinión de determinados periodistas que ya no solamente quieren sentar cátedra, es más, algunos quieren saltarse a la torera muchos de los pilares imperantes del periodismo. Hablo de ruedas de prensa tensas, "agresivas" donde en ocasiones por unos y en otras por otros, todo se va al garete. Provocaciones inusitadas en anuncios publicitarios de mutuas en autobuses y carteles, declaraciones de técnicos y jugadores de discusión fácil, fijamiento en teorías conspiranoicas sobre árbitros y calendarios. La lista es enorme y las consecuencias que estamos viendo día sí y día también, pueden ser bastante graves. No hablo a nivel de forofismo y de gente peléandose, no, las hinchadas están actuando y dando ejemplo de pasión, rivalidad, pero dentro de los límites lógicos y entendibles, pero no veo normal actuaciones de los jugadores a ras de campo, unos simulando, otros repartiendo estopa, quejas, parones, dimes y diretes en la recta de vestuarios, que si tú dices esto, yo te digo aquello... No es entendible la labor mediática a la que estamos siendo sometido desde la prensa, radicalizando posturas inusitadas y muy sospechosas. Si esto sigue así, el fútbol, cada vez será menos fútbol y se parecerá más a la prensa "rosa."

Las claves de estos clásicos radica en dos puntos muy primordiales:

• F. C. Barcelona: un equipo que juega con la posesión casi total del balón, abusando de un juego interior en la zona de 3/4 y enfocando todo el juego hacia la figura de Messi; haciendo triangulos siempre, y si alguien pierde el balón, siempre hay uno o dos atrasado, eso es lo bueno de jugar con triángulos y después la presión, y no desde primera línea, sino de varios jugadores tirando de atrás y encimando posibles vías donde pueda ir el pase del contrario.
• Real Madrid: equipo que no puede manejar la posesión igual y tiene que poner más físico y fuerza en tareas de contención y salir a la contra con juego más frenético y más rápido. Y si los laterales suben, que los pivotes cierren ese espacio. Después dependiendo de si utiliza a Benzema o Adebayor, pues atrasarlo en caso de Benzema, para que juegue con metros por delante o encorsetar a Adebayor más arriba, para mover defensas y atraerlos.

Son maneras de entender el fútbol, son ideas muy enfrentadas de ganar, de hacer tu fútbol. Lo que no se puede pretender es que el Madrid juegue con un 4-3-3 al igual que el Barça porque para que el Madrid pueda jugar como el Barça tiene que tener los mismos jugadores y eso es imposible y si juega de tú a tú el Barça, le cae la de dios, como le pasó en la 1ª vuelta. Si el Barça no le viene bien ese juego del Madrid, pues tiene que tener recursos y amoldarse, no hay más. Es mentira que el Barça tiene que ser siempre fiel a su estilo y no cambiar. Se ha de cambiar cuando el partido se pone de una manera determinada. Muchos culés se acordarían de Etoo los otros días en Mestalla o el sábado pasado en el Bernabéu. Villa es buenísimo, pero el equipo no está orientado hacia su figura y en el Valencia no jugaba como el Barça, haciendo triángulos y con tanto juego asociativo.

Eso es lo grande del fútbol, saber que hay modelos y que todos son válidos y efectivos llegado el caso. Quién dice que el modelo del Madrid es peor que el del Barça viendo cómo jugó la 1ª mitad en Mestalla? ¿Quién dice que el modelo del Barça es malo viendo cómo jugó el 2º tiempo o la mayoría en la ida de Champions? Tanto desde una visión merengue como otra culé se cae en los mismos errores, intentar desprestigiar al rival sin atender a que las cosas no son blancas o negras, hay grises, hay matices.

El Barça pasó- mis más sinceras felicitaciones a los culés y al barcelonismo- y se enfrentará a la final al Manchester, que ganó su eliminatoria al Schalke 04- demasiada potra han tenido ya con llegar a las semis- .

¿Alegrarse por la muerte de terroristas?

Curioso todo lo que ha rodeado a la muerte de Bin Laden. Poco a poco vamos conociendo detalles de la operación, realizada por el  Navy Seals Team 6 en la casa donde había estado refugiado el terrorista durante los últimos 5 años en Abbottabad (Pakistán). Os dejo a vosotros la labor de buscar información por las redes, leer editoriales y columnas de opinión, tenéis detalles a tutiplén en cualquier sitio-no seré yo el que establezca en un artículo, en este blog, detalles donde la gente se informe, en absoluto- pero sí me gustaría establecer la hipocresía patente en muchos estamentos sociales y las declaraciones de según qué dirigentes. Si hace unos años, los GAL era de lo peor, lo más malo... ¿cómo es posible que algunos vean bien cómo se ha llevado a cabo lo de Bin Laden? No digo que Bin Laden no merezca la peor de las suertes posibles, que haya un hijo de puta menos en este mundo es motivo de alegría, pero pienso que esa alegría tiene que ser comedida, pensada, retomada para después reflexionar sobre posibles consecuencias. Tampoco pienso destacar nada sobre las masas alegrándose por la muerte del terrorista, faltaría más entrar en juicios de valor sobre por qué se alegra la gente o por qué no- más si nos acordamos del 11S-. Pero sí caemos en determinadas justificaciones hipócritas al criticar las manifestaciones de islamistas en determinados países, alegrándose por las penas y miserias causadas por los atentados que hemos sufrido, sufrimos y sufriremos en Occidente, pero en cambio vemos de lo más normal que gente salgan a la calle, en EEUU, y se alegren igual, no de manera tan exagerada como en esos países donde el fundamentalismo adquiere connotaciones imperantes,pero sí realizando un ejercicio, que en esencia es el mismo.

Soy de los que piensan que un juicio mejor que una muerte a destiempo. No me negarán ustedes que los nazis merecieron la peor de las muertes posibles y tuvieron juicio (Juicio de Núremberg). No me negarán ustedes que sería más beneficioso para todos el haber capturado con vida al terrorista y haberle interrogado. No me negarán ustedes que no haya habido todavía una prueba convicente de que Osama haya sido asesinado, una mísera foto- sabiendo que los soldados son como son (no valen photoshops cutres), aunque ya han salido al paso diciendo que han realizado pruebas de ADN cotejándolas con la de una hermana suya muerta.  Como dice Abdel Moti Bayumi a la agencia EFE, la cuestión está en el tema de que no quieren que se creen santuarios ni lugar de peregrinaje en el caso de que hubiera sido enterrado, por eso la excusa de tirarlo al mar, además, que parece que ningún país quiere acoger su entierro, según ha determinado algún oficial de estado de EEUU. Está claro que falta algo de información al respecto.

Mientras, esta noticia traerá cola, consecuencias todas las del mundo. Muchos países activando alertas de seguridad sobre las posibles represalias. Venganza por venganza. Tú me das, yo te doy. Tampoco ayudó el discurso de Obama cuando dio a conocer la noticia, eso hace que la repercusión sea aún mayor, más cuando entonas mensajes más que patrioteros. Tampoco ayuda declaraciones de determinados dirigentes políticos de nuestro país, como las de Esperanza Aguirre, destacando que Al Qaeda nunca determinó el atentando del 11M de Madrid como suyo. Habría que recordar este artículo sobre tal asunto. No sé realmente qué podemos esperarnos en las próximas horas, días y semanas, está claro que hay gente expectante, gente que se cree todo lo que pone la prensa, otras personas que creen en teorías conspiranoicas... de todo hay en la viña del Señor.