¿Qué pasa con GSC Game World?

Una de las peores noticias que podíamos encontrarnos los jugadores de PC podría ser ésta: Incertidumbre sobre GSC Game World.  No solamente tendría que estar preocupado los jugadores de PC, sino cualquier tipo de aficionado a los videojuegos, aquellos que disfrutan de un producto adulto, con ciertos niveles de complejidad, aquellas obras que no toman al usuario por un completo gilipollas; la saga S.T.A.L.K.E.R. era una de ellas. Resulta chocante, tal y como describe en la noticia del G97 Lamelo todo este embrollo en referencia a GSC Game World. Muchos medios destacando que el estudio cierra y su próximo título, la 2ª parte de la franquicia, cancelada. Ahí es nada. Queda por aclarar todo; las cifras de ventas son buenas, lo que no llego realmente a entender es si viendo las mareantes cifras de determinados productos de corte más ocasional, determinadas cantidades no valen o no son suficientes viendo los derroteros expuestos en el mundillo. Queda esperar y que haya una explicación coherente y formal a todo este lio.

Palabras de Ridley Scott sobre el formato físico y el digital

¿Por qué hay infinidad de podcasts y de gente que defiende por delante de las copias físicas todo el tema de la distribución digital, sistemas onlines y demás? Sencillamente porque le viene ni que pintado, sobre todo en medios yanquis, donde trabajan en esto, el sector está mucho más avanzado que en España y además no les importa mucho cómo se desarrolle según qué acontecimientos, ya que ellos obtienen sus copias y licencias gratis gracias a la ayuda de las distribuidoras y más rápido que nadie. ¿Qué más les da? ¿Qué pasaría si plataformas digitales de la importancia de Valve cerraran por alguna causa? ¿Toda la pasta que hemos depositado en sus productos, dónde quedaría? Scott suele tocar bastante bien algunos pintos, todos ellos muy interesantes. Pego la traducción encontrada en diversos foros y comunidades y sites especializados:

La tecnología progresa para traernos avances maravillosos que mejoran nuestra forma de ver películas y, si bien es interesante tener en cuenta las posibilidades de esta era de la innovación - que directores y futurólogos desde hace décadas han previsto - por las cuales tenemos la posibilidad de ver una película "en cualquier momento", no menos importante es hacernos la siguiente pregunta: ¿Cómo queremos realmente experimentar una película?


En mi opinión, la única manera de ver una película sigue siendo la forma en que el realizador pretende: dentro de una sala de cine grande con un gran sonido y una imagen impecable. La música y el diálogo que no reproducen fielmente la banda sonora original tal y como fue realizada, pierden un elemento esencial para la experiencia cinematográfica. En pocas palabras, la película pierde su poder.


Más allá de eso, la calidad técnica del Blu-ray, del cual he sido partidario desde su creación, es lo más cerca que hemos llegado a reproducir la experiencia cinematográfica que he visto nunca. Nos permite presentar, en la sala de estar de cualquier aficionado, la película en su formato original, con los colores apropiados, con su correcta relación de aspecto, con gran calidad de sonido, y, quizás lo más importante, con una claridad sorprendente.


Por eso nunca ha tenido sentido para mí que aquellos que se preocupan tanto por cómo llegan las películas al aficionado, lleven desde hace años dando de baja a los "medios físicos" (es decir, películas en discos) y tildándolos como "muertos" a pesar de que la evidencia muestra que eso no está sucediendo ni sucederá en los próximos años. La tecnología tendrá que avanzar mucho y dar un grandísimo salto antes de que uno pueda ver las películas con el nivel de calidad de imagen y sonido que la mayoría de amantes del cine demandan, sin tener que introducir un disco en el reproductor, y más aún con los requisitos técnicos de las películas 3D de hoy en día.


Por supuesto, la antigua tecnología del DVD está siendo eliminada de forma gradual. Sin embargo, está cediendo a la del Blu-ray, así como cintas de vídeo una vez dieron paso a los DVD que eran técnicamente superiores. Eso se llama evolución. Lejos de estar muriendo, los medios físicos tienen por delante muchos años de vida y debe ser preservados, porque no hay otra alternativa mejor. Olvídense de los "expertos de opinión", el Blu-ray para el futuro inmediato sigue siendo la mejor tecnología doméstica para "duplicar" el potencial y el disfrute de ver una película en cines.


Hemos recorrido un largo camino desde aquellas pantallas mudas y llenas de parpadeos, que estaban acompañadas sólo por una persona tocando el piano. Pero lo que se ha mantenido constante es que la gente, antes y ahora, siempre se ha sentido atraída por la magia que uno siente después ver una película memorable. Para los amantes del cine, no importa si la magia tiene lugar en un cine, con un disco, por streaming, por satélite o en un dispositivo inalámbrico, eso sí, siempre y cuando el resultado ofrezca la mejor experiencia posible.


Ridley Scott.

Como siempre he dicho, todo vendrá a su debido tiempo, y es necesario que los estándares lleguen de manera gradual, sin imposiciones por parte de grandes compañías. Debe ser algo imperante que sean los consumidores los que establezcan el camino que debe llevar las industrias, ya sea cinematográfica o "videojueguil" y viendo cifras de ventas y demás de formatos físicos, creo que no debe existir un cambio radical en este sentido... no al menos por ahora.

Un gobierno en funciones no puede aprobar la ley Sinde

Texto que aparecerá en infinidad de blogs, como un manifiesto donde quede patente cómo un gobierno en funciones puede aprobar una ley de estas características, pero de qué nos vamos a extrañar, si vivimos en un país de pandereta donde vale todo, donde nada importa... bueno, nada nada no, la pela es la pela.

 

Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet. 

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.

En todo caso insistimos en estos razonamientos: 

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión. 

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web. 

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional. 

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes. 

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo. 

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir. 

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre. 

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro. 

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras. 

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Cansado de la política

Sigo sin entender mucha de las situaciones vividas en los últimos tiempos dentro del mundillo político de nuestro país. Si me pongo a otear otros países puede que la cosa ande por los mismos derroteros, veáse Italia. Lo que no deja de sorprenderme es la superación continua de nuestros políticos por ver quién es el que se lleva el trofeo al más inepto. No entro en el debate soporífero del 7 de noviembre, ni en la ambigüedad del programa electoral del señor Rajoy, ni tampoco en la postura que mantuvo Rubalcaba en dicha tertulia, donde parecía que Rajoy era el que había tomado decisiones y responsabilidades en muchas de las cuestiones que el Partido Socialista ha llevado a cabo. Lo que me parece fuera de lugar es que ellos nos intenten hacer pasar por tontos, una cuestión que parece ser un denominador común desde tiempos pasados. Tengo la sensación de que los políticos se desparraman de la risa en sus casas, mientras encienden sus puros y beben su copa de brandy viendo cómo nosotros no sabemos por dónde tiran ni cuáles son sus pretensiones. Creo que de toda esta situación nació el movimiento del 15M, del cansancio y el hastío que provoca nuestra masa política, nuestros representantes.

Una de las últimas perlas: lo que ocurrió en un mitin en Inda (Mallorca), donde el presidente de Baleares, José Ramón Bauzá la montó bien gorda en un momento de su discurso al repetir no se cuántas veces la palabra "hacer", sin hacer alusiones a qué se estaba refiriendo ni nada de nada.; un despiporre absoluto.No sé si lo hace para cachondearse del personal o porque se quedó en blanco y no sabía qué decir o no sé, pero esto es para tirarse de los pelos... a quien le quede.

Insultando nuestra intelgiencia-Servicio de telefonía móvil y fija del Congreso de los Diputados

Problemas en todo el mundo en el aspecto financiero, recortes sociales en España, Sanidad, Educación. Listas de políticos imputados en casos de corrupción en toda España, utilización de las víctimas del terrorismo y del final de la banda ETA como arma arrojadiza de cara a las elecciones generales del 20-N. Mientras tanto...

El Congreso encarga 400 smartphones y 350 ADSL para los parlamentarios. De traca damas y caballeros, de traca. Curioso como algunos políticos han criticado el movimiento del 15M como que son perroflautas, que hay mucha gente sin ganas de trabajar y demás, que se lo dan todo masticado y bien hecho... curioso que esas mismas facilidades se la den a los políticos, que sí pueden permitirse según qué lujos. Eso sí, ¿quién paga o de dónde viene los fondos para financier esos móviles y esas líneas ADSL?

Criticar el movimiento del 15M, 15O, etc. de manera totalmente distinta

No tienen nada que ver las maneras de criticar el movimiento de manifestaciones, salidas multitudinarias a las calles de numerosas ciudades, protestas de determinados grupos sociales desde el famoso 15-M-trasladado a este pasado 15-O, de Aznar con las que expone Zygmunt Bauman, filósofo de la "modernidad" líquida. Donde uno cae en el desprestigio más chabacano que podamos pensar, intentando restar importancia a una serie de hechos que son más que incuestionables, universales- y nunca mejor dicho tras la avalancha de protestas en todo el mundo- Bauman establece una serie de puntos que son muy interesantes y que aún siendo discutibles algunas cosas, su discurso es coherente y fundamentado; nada que ver con la verborrea exagerada y fuera de lugar del ex presidente del gobierno.

Sobre Bauman, a groso modo, viene a decir que todo este movimiento es emergente, pero como tiene carácter emocional, puede que se enfríe, añadiendo la importancia de que sí puede que tenga un poder destructivo, la emoción en sí, pero no para construir. También piensa si este movimiento será igual cuando la crisis termine, un nuevo ciclo surja y se desarrollen nuevos acontecimientos. En cierto modo Bauman toca muchos temas peliagudos como son aquellos donde se determinan que el movimiento no es consecuencia directa de la crisis y sí de la inoperencia de dirigentes políticos, el fraude de un sistema electoral caduco, el tema de los mercados, la corrupción insultante y exagerada, etc. Puede entonces que esta ola de manifestaciones no esté sustentada en muchos de los puntos de las asambleas y programas de determinados grupos sociales y sí sea una consecuencia muy directa de la crisis financiera internacional que estamos sufriendo. Está claro que toca temas muy cojonudos este filósofo.

Más de Durán i Lleida, que no se diga y extensible a la información electoral y de propuestas del PP

"Ayer, durante una conferencia en Esade, el candidato de CiU Josep Antoni Duran i Lleida aseguró que el actual estado del bienestar es insostenible  y que las administraciones deberían tomar decisiones aún más dolorosas para remediarlo. Refiriéndose a la sanidad, dijo ser partidario de una colaboración más estrecha entre el sector público y el privado; sin embargo, respondiendo a una pregunta del público se negó a entrar en detalles: No seré más concreto. No es que no tenga ideas; es que si las explico perderé las elecciones".

Está claro que también es aplicable al PP. ¿Alguien tiene algún tipo de duda que en las altas esferas del PP, y más en concreto refiriéndome al principal cabeza pensante del partido político, Mariano Rajoy, no ha dado una serie de puntos que no se deben de tocar? Para no meter la pata digo, no vaya a ser que cualquier cantamañas se extralimite en según qué declaraciones. Ahora mismo, lo que toca, hasta que llegue las elecciones del 20-N es economía, economía y más economía. Profundizar en la crisis y potenciar una política de destrucción en torno a todo lo que ha sucedido y las medidas en materia de política económica que ha realizado el gobierno al cabo del tiempo. Eso sí, conocer qué proponen, qué tocan o qué tenemos que esperarnos del partido de los populares, nada de nada, desinformación al canto.

Atisbo de paz

Buena noticia todo lo relativo a la conferencia de paz que se ha celebrado hoy en San Sebastián donde se insta a ETA a hacer una declaración pública para el cese definitivo de su orientación de política de terror, asesinatos y atentados y a la petición conjunta de que los Gobierno de España y Francia abran un diálogo para tratar de las consecuencias del conflicto, solamente para estudiar esas consecuencias, que tienen que ser inmediatas y muy estudiadas, dada la importancia de los hechos acaecidos durante más de 30 años, aunque sus primeros actos de violencia se situaron allá por principios de los años 60, cuando todavía imperaba el régimen de Franco. El comunicado íntegro, se puede descargar aquí en pdf, a continuación:


Hemos venido al País Vasco porque creemos que ha llegado la hora y la posibilidad de finalizar la ultima confrontación armada en Europa. Creemos que este objetivo puede ser alcanzado ahora con el apoyo de toda la ciudadanía, de sus representantes políticos y con el de Europa y de la comunidad internacional.

Queremos aclarar que no hemos venido aquí hoy para imponer algo o pretender que tenemos el derecho o la autoridad de dictar a la ciudadanía de este país, a sus diversos actores y a sus representantes políticos, qué se debe hacer. En cambio, hemos venido con buena fe y con la esperanza de poder ofrecer ideas desde nuestra propia experiencia resolviendo largos conflictos que afligieron a nuestras propias sociedades y pueblos, así como de otros que ayudamos a resolver.

Sabemos por nuestra propia experiencia que terminar con una situación de violencia y conflicto y lograr una paz duradera nunca es fácil, se requiere valentía, voluntad de tomar riesgos, compromisos profundos y generosidad y visión de hombre de Estado.

La paz viene cuando el poder de la reconciliación pesa más que los hábitos del odio, cuando la posibilidad del presente y del futuro es infinitamente mejor que la amargura del pasado.

Sabemos también de nuestra propia experiencia que cuando hay una verdadera oportunidad para alcanzar la paz debe ser aprovechada. La creciente exigencia de la ciudadanía de este país y sus representantes políticos para superar el conflicto mediante el diálogo, la democracia y la completa no violencia ha creado esta oportunidad.

En base a esto, pensamos que es posible terminar hoy con más de 50 años de violencia y alcanzar una paz justa y duradera. A la vista de esto quisiéramos establecer los siguientes cinco puntos:

• 1. Llamamos a ETA a hacer una declaración pública de cese definitivo de la actividad armada y solicitar dialogo con los Gobiernos de España y Francia para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.
• 2. Si dicha declaración fuese realizada instamos a los Gobiernos de España y Francia a darle la bienvenida y a aceptar iniciar conversaciones para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.
• 3. Instamos a que se adopten pasos profundos para avanzar en la reconciliación, reconocer, compensar y asistir a todas las víctimas, reconocer el dolor causado y ayudar a sanar las heridas personales y sociales.
• 4. En nuestra experiencia de resolver conflictos hay a menudo otras cuestiones que sin son tratadas pueden ayudar a tratar de alcanzar una paz duradera. Sugerimos que los actores no violentos y representantes políticos se reúnan y discutan cuestiones políticas, así como otras relacionadas con el respeto, con consulta a la ciudadanía, lo cual podría contribuir a nueva era sin conflicto. En nuestra experiencia, las terceras partes observadoras o facilitadoras ayudan al diálogo. Aquí el diálogo también podría ser asistido por facilitadores internacionales si así fuese decidido por las partes involucradas.
• 5. Estamos dispuestos a organizar un comité de seguimiento de estas recomendaciones.

Hasta los mismísimos de los revisionistas del holocausto

Y no solamente del holocausto, también del revisionismo de la Inquisición Española. Estoy harto de leer parrafadas sin sentido alguno en algunos foros y comunidades de renombre calado intentando quitar hierro e importancia a las cifras de aniquilados en la Segunda Guerra Mundial, o que dichas cifras no se amoldan a la realidad. O lo más "despollante" y perdónenme por el término, que testimonios como los de Rudolf Höss en los juicios de Nuremberg no tienen suficiente valía, por ejemplo, el Documento de Nuremberg PS-3868. Lástima que los datos, testimonios diversos documentados, imágenes y diverso material que se tocaron en Nuremberg determinaron lo contrario.


Compendio de imágenes (abstenerse estómagos sensibles) del holocausto (WWII)- Segunda Guerra Mundial. (The Atlantic)

La prensa conservadora de nuestro país

Da igual que las manifestaciones sean masivas, que la gente haya decidido mostrar su opinión y alzar la voz al igual que ocurrió el 15M, el problema radica en que los radicalismos, los fanatismos existen cada vez más en algunos medios conservadores de todo el mundo, ya no solamente en España, es que si nos disponemos a leer algunos medios, por ejemplo, italianos, también caemos en los mismos derroteros. Pero qué vamos a esperar de unos medios que no han sido tan críticos con las gestiones y los escándalos de Berlusconi.

En referencia a lo ocurrido en Roma, curioso que se resalte lo que hacen unos 200 manifestantes de un total de 200.000 personas... no digo que no tenga cabida, que no se señale, pero que tenga preferencia sobre lo ocurrido en infinidad de ciudades de todo el planeta... no.