Una gran erupción solar

A ver si actualizo un poco más el blog, que lo tengo que da asquito, sobre todo para intentar hablaros de algunos documentales que he visto y que son cuanto menos, muy interesantes, sobre todo el último, un trabajo de National Geographic sobre el Área 51 y que poco tiene que ver con teorías conspiratorias, alienígenas, y avistamientos OVNIs; nada de eso. Me percaté de él tras leer una noticia en El País sobre el último libro de Annie Jacobsen,  Area 51, An uncensored history of America's top secret base y los documentos desclasificados a tal asunto, pero eso lo utilizaré para otro post, si me permiten. El de ahora es para mostraros una gran erupción solar tomada el pasado 7 de junio. La animación, más que video, está realizada con la cámara ultravioleta de la NASA's Solar Dynamics Observatory. A ver si me atrevo más y escribo también de ciencia, es algo que me apasiona. Como dirán ustedes, menos decir qué voy a hacer y más al ajo. Tienen toda la razón.

#nolesvotes: por un voto responsable

1.- OBJETIVO DE #NOLESVOTES. Las personas que apoyamos a la iniciativa #nolesvotes desde sus inicios, a la vista de la catarata de tergiversaciones vertidas por políticos y medios de comunicación, queremos recordar y subrayar que la iniciativa en ningún modo promueve la abstención, y que surgió para hacer una llamada al ejercicio del voto responsable el próximo 22-M. La iniciativa pide específicamente que no se vote a los partidos que responden a intereses distintos a los de la ciudadanía: PP, PSOE y CiU, pero recomienda que en su lugar se examinen otras opciones. La iniciativa no pide el voto para ninguna opción concreta: el voto es responsabilidad de cada ciudadano.
2.- HAZ DE TU PÁGINA UN CARTEL ELECTORAL. Las calles están llenas de carteles electorales, pero muchas personas no se ven representadas en ellos: la intermediación hizo que la política sea cada vez más lejana al ciudadano. Para subsanar tal déficit democrático, proponemos que todo ciudadano que así lo desee pueda convertir su blog, su web, su muro o su twitter en un “cartel electoral” del movimiento. Si quieres respaldar esta iniciativa, convierte tu sitio en Internet en un cartel electoral antes de las 24 horas del próximo día 20 de mayo, con el logotipo de #nolesvotes o de las plataformas con las que simpatices, y el texto “ni PP, ni PSOE, ni CiU”.
3.- COLABORACIÓN DISTRIBUIDA. Te invitamos a copiar este texto y construir páginas de enlaces que referencien todos los sitios que dan apoyo a la iniciativa. De igual modo, invitamos a los demás colectivos que comparten nuestra propuesta a que lleven a cabo acciones similares. La fuerza de la red reside en la distribución y colaboración entre sus nodos.
4.- TÚ ERES EL ALTAVOZ. Tan importante es la red como la calle: no te limites a actuar en internet. Levántate y explícaselo a todos tus conocidos, especialmente a aquellos más vulnerables a la propaganda en los medios de comunicación masivos.
5.- ACCIÓN. No te quedes en casa el domingo 22. Sal a la calle y ejerce tu derecho al voto. No votes a quienes, actuando abiertamente en contra de la voluntad e intereses de los ciudadanos, han convertido la democracia en una burla de sí misma. Por la participación democrática activa: ni PP, ni PSOE, ni CiU.
#nolesvotes
Más información Manifiesto de #Nolesvotes |http://www.nolesvotes.com/
Wiki colaborativo #nolesvotes | http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Portada
Twitter #nolesvotes | http://twitter.com/#!/search/nolesvotes
Facebook #nolesvotes | http://goo.gl/4Nmj1
Material gráfico #nolesvotes | http://goo.gl/dbGAb

Lamentable la poca repercusión del 15M en los medios

No interesa sacar a coalición que decenas de miles de personas en muchas ciudades de España salieran a la calle porque estaban hasta los mismísimos de gente incompetente en altos cargos políticos. Hasta los mismísmos de que los que gobiernen no lo hagan con la decencia que se requiere ni tampoco la oposición marque una buena tendencia, o el camino a elegir. Nada. La clase política está corrupta, ya estamos viendo lo de la Comunidad Valenciana, algunas noticias sobre Andalucía, los EREs, los casos de Marbella, Alhaurín, etc. Para qué seguir... y encima sumergidos en una crisis financiera de tres pares de cojones, situaciones de contagio económico, el FMI... esto es un despiporre absoluto. Y la gente, que no es tonta, se da cuenta, va adquiriendo golpes y más golpes, el sistema va endosándose puntos, como si de un combate de boxeo se tratara, el sistema no va por el KO, va golpeándote poco a poco. Y la gente termina cansándose, ya mismo se cargan a los leones del Congreso. Lo del 15-M fue una respuesta a todo esto, una más, una importante, un contraefecto a toda esta mierda. Miltitudinaria es quedarse cortos. Y creo que si la situación no mejora, las concentraciones y manifestaciones irán a más. Y de fondo, los medios, los que tienen que explicar todo esto, restando importancia al tema, sí, incluso aquellos medios públicos subvencionados con nuestros bolsillos a través de impuestos, sí, incluso esos. Lean más sobre esto en esta entrada de Soy de El Bierzo y también en Periodistas 21.

Me quedo con este extracto:

Más allá de propuestas concretas y de un manifiesto no compartido por todos, el reclamo se oye alto y fuerte: es necesaria una nueva política, más directa y participativa. Y con ella, la profunda reforma de una partitocracia que ha secuestrado lo mejor de la democracia para convertirla en una burocracia donde satisfacer a los jerarcas del aparato de los partidos es más importante que la política y la ciudadanía.

Wonders of the Universe-Documental

Documental perpetrado por la BBC, así que es obligatorio echarle un ojo y conducido por Brian Cox. Vale que Brian Cox está lejos de las labores divulgativas del genial Carl Sagan o de la genialidad exacerbada de Stephen Hawking, pero leñe, el documental está que se sale. Recomendable. A raíz de este documental me entero de uno de sus anteriores proyectos: Wonders of the Solar System.

En este documental se hace referencia a La Flecha del Tiempo, algo que de verdad es importantísimo. La invariabilidad de los hechos, el no poder retroceder cuando las cosas ya han sido determinadas, el no poder cambiar un desastre acaecido momentos antes; eso es la flecha del tiempo. Todo tiene un inicio y un fin, sabemos que nacemos, vivimos y morimos. Sabemos que si dejamos caer un objeto cualquiera desde una distancia x hasta el suelo, ese objeto irá hacia abajo. Sabemos a ciencia cierta que si lo dejo caer desde una tercera planta, el objeto caerá hacia abajo, buscando el suelo, gracias a la fuerza de la gravedad, y no tirará hacia el cielo. Sabemos que si bofeteamos a alguien, ese golpe le sentará más mal que bien y esa acción no se puede sustituir, una vez hecho, está ahí, se queda patente para siempre, es imposible borrarlo. No entro dentro de la capacidad moral o respuestas emocionales ante determinadas acciones que realicemos no, estoy hablando en el terreno puramente físico. Lo sabemos. Sabemos las consecuencias de los hechos, de las respuestas, de las acciones y sabemos que muchas de ellas, una vez realizadas, se muestra invariable, inmutable. Eso es la flecha del tiempo.

Futboleando

Desde que tuvimos la certeza de que 4 grandes clásicos iban a disputarse en este mes de abril, a excepción de la vuelta de la Champions, que se disputa a principios de mayo, muchos vislumbramos que se trataba de una maravilla para el fútbol español que los dos grandes se enfrentaran entre sí; pero tampoco podíamos olvidarnos de los inconvenientes, que los tiene por supuesto. Hablo del ambiente, de los entornos, hablo del periodismo deportivo, de editoriales y columnas de opinión de determinados periodistas que ya no solamente quieren sentar cátedra, es más, algunos quieren saltarse a la torera muchos de los pilares imperantes del periodismo. Hablo de ruedas de prensa tensas, "agresivas" donde en ocasiones por unos y en otras por otros, todo se va al garete. Provocaciones inusitadas en anuncios publicitarios de mutuas en autobuses y carteles, declaraciones de técnicos y jugadores de discusión fácil, fijamiento en teorías conspiranoicas sobre árbitros y calendarios. La lista es enorme y las consecuencias que estamos viendo día sí y día también, pueden ser bastante graves. No hablo a nivel de forofismo y de gente peléandose, no, las hinchadas están actuando y dando ejemplo de pasión, rivalidad, pero dentro de los límites lógicos y entendibles, pero no veo normal actuaciones de los jugadores a ras de campo, unos simulando, otros repartiendo estopa, quejas, parones, dimes y diretes en la recta de vestuarios, que si tú dices esto, yo te digo aquello... No es entendible la labor mediática a la que estamos siendo sometido desde la prensa, radicalizando posturas inusitadas y muy sospechosas. Si esto sigue así, el fútbol, cada vez será menos fútbol y se parecerá más a la prensa "rosa."

Las claves de estos clásicos radica en dos puntos muy primordiales:

• F. C. Barcelona: un equipo que juega con la posesión casi total del balón, abusando de un juego interior en la zona de 3/4 y enfocando todo el juego hacia la figura de Messi; haciendo triangulos siempre, y si alguien pierde el balón, siempre hay uno o dos atrasado, eso es lo bueno de jugar con triángulos y después la presión, y no desde primera línea, sino de varios jugadores tirando de atrás y encimando posibles vías donde pueda ir el pase del contrario.
• Real Madrid: equipo que no puede manejar la posesión igual y tiene que poner más físico y fuerza en tareas de contención y salir a la contra con juego más frenético y más rápido. Y si los laterales suben, que los pivotes cierren ese espacio. Después dependiendo de si utiliza a Benzema o Adebayor, pues atrasarlo en caso de Benzema, para que juegue con metros por delante o encorsetar a Adebayor más arriba, para mover defensas y atraerlos.

Son maneras de entender el fútbol, son ideas muy enfrentadas de ganar, de hacer tu fútbol. Lo que no se puede pretender es que el Madrid juegue con un 4-3-3 al igual que el Barça porque para que el Madrid pueda jugar como el Barça tiene que tener los mismos jugadores y eso es imposible y si juega de tú a tú el Barça, le cae la de dios, como le pasó en la 1ª vuelta. Si el Barça no le viene bien ese juego del Madrid, pues tiene que tener recursos y amoldarse, no hay más. Es mentira que el Barça tiene que ser siempre fiel a su estilo y no cambiar. Se ha de cambiar cuando el partido se pone de una manera determinada. Muchos culés se acordarían de Etoo los otros días en Mestalla o el sábado pasado en el Bernabéu. Villa es buenísimo, pero el equipo no está orientado hacia su figura y en el Valencia no jugaba como el Barça, haciendo triángulos y con tanto juego asociativo.

Eso es lo grande del fútbol, saber que hay modelos y que todos son válidos y efectivos llegado el caso. Quién dice que el modelo del Madrid es peor que el del Barça viendo cómo jugó la 1ª mitad en Mestalla? ¿Quién dice que el modelo del Barça es malo viendo cómo jugó el 2º tiempo o la mayoría en la ida de Champions? Tanto desde una visión merengue como otra culé se cae en los mismos errores, intentar desprestigiar al rival sin atender a que las cosas no son blancas o negras, hay grises, hay matices.

El Barça pasó- mis más sinceras felicitaciones a los culés y al barcelonismo- y se enfrentará a la final al Manchester, que ganó su eliminatoria al Schalke 04- demasiada potra han tenido ya con llegar a las semis- .

¿Alegrarse por la muerte de terroristas?

Curioso todo lo que ha rodeado a la muerte de Bin Laden. Poco a poco vamos conociendo detalles de la operación, realizada por el  Navy Seals Team 6 en la casa donde había estado refugiado el terrorista durante los últimos 5 años en Abbottabad (Pakistán). Os dejo a vosotros la labor de buscar información por las redes, leer editoriales y columnas de opinión, tenéis detalles a tutiplén en cualquier sitio-no seré yo el que establezca en un artículo, en este blog, detalles donde la gente se informe, en absoluto- pero sí me gustaría establecer la hipocresía patente en muchos estamentos sociales y las declaraciones de según qué dirigentes. Si hace unos años, los GAL era de lo peor, lo más malo... ¿cómo es posible que algunos vean bien cómo se ha llevado a cabo lo de Bin Laden? No digo que Bin Laden no merezca la peor de las suertes posibles, que haya un hijo de puta menos en este mundo es motivo de alegría, pero pienso que esa alegría tiene que ser comedida, pensada, retomada para después reflexionar sobre posibles consecuencias. Tampoco pienso destacar nada sobre las masas alegrándose por la muerte del terrorista, faltaría más entrar en juicios de valor sobre por qué se alegra la gente o por qué no- más si nos acordamos del 11S-. Pero sí caemos en determinadas justificaciones hipócritas al criticar las manifestaciones de islamistas en determinados países, alegrándose por las penas y miserias causadas por los atentados que hemos sufrido, sufrimos y sufriremos en Occidente, pero en cambio vemos de lo más normal que gente salgan a la calle, en EEUU, y se alegren igual, no de manera tan exagerada como en esos países donde el fundamentalismo adquiere connotaciones imperantes,pero sí realizando un ejercicio, que en esencia es el mismo.

Soy de los que piensan que un juicio mejor que una muerte a destiempo. No me negarán ustedes que los nazis merecieron la peor de las muertes posibles y tuvieron juicio (Juicio de Núremberg). No me negarán ustedes que sería más beneficioso para todos el haber capturado con vida al terrorista y haberle interrogado. No me negarán ustedes que no haya habido todavía una prueba convicente de que Osama haya sido asesinado, una mísera foto- sabiendo que los soldados son como son (no valen photoshops cutres), aunque ya han salido al paso diciendo que han realizado pruebas de ADN cotejándolas con la de una hermana suya muerta.  Como dice Abdel Moti Bayumi a la agencia EFE, la cuestión está en el tema de que no quieren que se creen santuarios ni lugar de peregrinaje en el caso de que hubiera sido enterrado, por eso la excusa de tirarlo al mar, además, que parece que ningún país quiere acoger su entierro, según ha determinado algún oficial de estado de EEUU. Está claro que falta algo de información al respecto.

Mientras, esta noticia traerá cola, consecuencias todas las del mundo. Muchos países activando alertas de seguridad sobre las posibles represalias. Venganza por venganza. Tú me das, yo te doy. Tampoco ayudó el discurso de Obama cuando dio a conocer la noticia, eso hace que la repercusión sea aún mayor, más cuando entonas mensajes más que patrioteros. Tampoco ayuda declaraciones de determinados dirigentes políticos de nuestro país, como las de Esperanza Aguirre, destacando que Al Qaeda nunca determinó el atentando del 11M de Madrid como suyo. Habría que recordar este artículo sobre tal asunto. No sé realmente qué podemos esperarnos en las próximas horas, días y semanas, está claro que hay gente expectante, gente que se cree todo lo que pone la prensa, otras personas que creen en teorías conspiranoicas... de todo hay en la viña del Señor.

Cruce de palabras

En el post inmediatamente anterior comenté lo de la Ley Sinde, su rechazo en el Congreso. Pues bien, lo mejor no fue seguir los diretes y noticias a través de los medios nacionales, que también fue divertidísimo, sino seguir qué se cocía por Twitter, eso sí que era para descorchar algo de cava y rociarse la botella entera por encima. Pero lo mejor de lo mejor era ver qué decían algunos "artistas", un ejemplo, Alejandro Sanz... a continuación el texto del cantante:

Cuando supe que se había rechazado la ley Sinde, escribí en mi Twitter que con respecto a esto y en esta ocasión, algunos políticos habían actuado de forma cobarde e hipócrita; lo mantengo. Creo que muchos de ellos, aun sabiendo que era una ley justa, votaron en contra por conveniencia o por cobardía. Cualquiera de los dos motivos es lamentable pero, aparte de esto, que por su puesto es mi opinión, lo peor del caso es que inmediatamente empecé a recibir vía Twitter toda clase de insultos e improperios. Algunos incluso se atrevían a afirmar que no pago impuestos, otros simplemente me espetaban que currara, en fin los típicos argumentos del pendenciero de paso de cebra. Estos desubicados son los que creen que mi trabajo y el de todos los trabajadores de la industria musical les pertenece sin más y son los que apoyan a los otros, que son los peores. Me refiero a los talibanes de Internet, los mismos que se alegran de que un hacker cierre las webs de todo aquel que esté a favor de esta ley o en contra de cualquier cosa que ellos opinen... es decir, es el nuevo fascismo, la nueva dictadura de los Señores de la Red. Y muchos políticos se han plegado a ellos.

Aquí se protege al pirata, al proxeneta de las canciones robadas (trata de blancas, de negras, fusas y semifusas), aquí y anteayer se votó para proteger el derecho del pirata a mantener su burdel musical abierto y se votó en contra del artista... y de nuestros derechos... sí, señoras y señores, DERECHOS. ¿Saben cuántos puestos de trabajo se han perdido en la música por culpa de los talibanes y sus compinches, por la complicidad de gran parte de nuestra sociedad incluidos muchos de nuestros políticos?... Miren, esto es muy sencillo: la música, la cultura, nuestro futuro cultural depende de que lo protejamos, lo cuidemos, lo sintamos como nuestro y exijamos todos a nuestros gobernantes que lo protejan, si no, acostúmbrense al deterioro cultural, al empobrecimiento social, y a los talibanes. Porque ellos jamás permitirán que toquen sus feudos, su mundo paralelo donde todo vale, donde no existen leyes... su mundo... y nos llevarán a su anarquía perversa... Ustedes verán qué es lo que quieren para sus generaciones venideras.

Vuelvo y repito, señores políticos de España, con respecto a la industria musical se han portado ustedes como unos cobardes y unos hipócritas y han hecho un flaco favor a la cultura de nuestro país. Espero que recapaciten y sean parte de la solución. Todavía estamos a tiempo. Si no prepárense para ser rehenes de los Señores de la Red para el resto de sus vidas, y ah, el tiempo... que todo lo pone en su lugar.

Por cierto y por último: ¿Quién elige al Presidente de la Asociación de Internautas? ¿Quién está detrás de esta Asociación? ¿De qué vive? Porque aquí internautas somos todos y a mí nadie me ha preguntado si quiero que este señor sea mi Presidente Cibernético. En fin demasiadas preguntas y muy pocos políticos dispuestos a responderlas... Nos falta valentía.

Interesante lo que dice sobre la Asociación de Internautas... pues bien, la respuesta por parte de dicha asocación no se ha hecho esperar:

Hoy, en un artículo publicado en el periódico El País, el cantante Alejandro Sanz se da el gustazo de insultar a todo el mundo. A los políticos, cobardes e hipócritas. A los que le contestaron en su twitter, desubicados, mentirosos y en resumidas cuentas, talibanes . A los que nos parecía que esta ley era una ley de Censura, piratas, proxenetas, Señores de la Red. Y por supuesto, tiene mención especial para la Asociación de Internautas. Pide respuestas (aunque se las pide a los políticos). Nosotros se las vamos a dar. A nosotros no nos falta valentía.

23-12-2010 - Empecemos por el final del artículo que es cuando Alejandro Sanz hace una serie de preguntas sobre la Asociación de Internautas. Que esta canción ya nos suena y, en su caso, viene de antiguo (no creemos que nos perdone la denuncia en 2003 ante el Instituto Nacional de Consumo contra Alejandro Sanz y su discográfica, Warner Music, por incluir en el disco que estaban estrenando del cantante un sistema anticopia y, encima, cobrando canon)

NOTA: A.S. nos referimos a Alejandro Sanz. A.I. a nosotros.

A.S. - ¿Quién elige al Presidente de la Asociación de Internautas?

A.I. - La Asociación de Internautas es una asociación de ámbito nacional sin ánimo de lucro fundada el 10 de Octubre de 1998 e inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el número 164343. Es decir, es una Asociación legal que tiene unos estatutos que puede consultar en nuestra web. En esos estatutos tiene todo un capítulo que se dedica precisamente a eso que pregunta y se titula ELECCIONES A LA JUNTA DIRECTIVA. El apartado 1 del articulo 35 reza:

1.- Cada tres años naturales se iniciará el procedimiento para elegir, mediante mayoría simple y voto libre, secreto, igual y directo de todos los miembros de la Asociación de Internautas, a la Junta Directiva de la Asociación.


Ya tiene la contestación. Lo eligen los socios de la Asociación de Internautas. Vd. puede ser socio si quiere. Vd. puede ser elegido si quiere y le votan. Pero ojo, aquí no tendría las prebendas que tiene en la SGAE: aquí, su voto vale por UNO, y sólo por UNO. Vale igual que todos. Y todos los socios TIENEN derecho a ese VOTO. En la SGAE (otra asociación SIN ANIMO DE LUCRO), a la que Vd. pertenece, ¿es así?. Esperamos su contestación.

A.S. -¿Quién está detrás de la Asociación de Internautas?

A.I. Los socios y simpatizantes de nuestra organización. Nadie más. Claro, no podemos demostrar que no haya nadie más porque no hay nadie más. ¿quién cree Vd. que está detrás de nosotros?. Dígalo si se atreve. Si tira la piedra, no esconda la mano. Eso sí es de cobardes.

A.S. ¿De qué vive?

A.I. No sabríamos asegurar que esto es vivir. Vivimos de las cuotas de los socios y las pocas cosas que organizamos por ahí (por ejemplo el ENI que hicimos este año y algún encuentro). Fíjese si están mal las cosas que para salvar a la AI en el caso de PutaSGAE , mas de 25.000 personas han hecho una pequeña donación. Y ojo, que aún no hemos podido pagarla del todo y seguimos con la espada de Damocles del cierre. Lo que sí le podemos decir es que de lo que no vivimos es de las subvenciones del Gobierno. Y eso que este año hemos cobrado subvenciones por el doble de importe que el año pasado. El año pasado NADA. Este año, NADA DE NADA. Y el año anterior igual, y el anterior, y el anterior.. etc

A.S. Porque aquí internautas somos todos y a mí nadie me ha preguntado si quiero que este señor sea mi Presidente Cibernético

AI. ¿¿Donde hemos oído eso antes?????. Ah, sí: a la Ministra de Cultura Ángeles Gonzalez Sinde, entre otros. Ésa, nuestra Ministra, que en uno de los cables que ha destapado Wikileaks dijo que éramos un grupo pequeño y sin representación. Vamos, gente sin importancia. No entendemos pues que, si no somos nadie, vaya Vd. y nos cite.

Con respecto a que aquí somos todos internautas, (otra vez no.. por favorrrr. ¡que cansinos!). Aquí tiene Vd. dos artículos que le explican ese término: "internauta". Es que ya estaba explicado de antes cuando le contestamos a la Ministra de Cultura, ¿sabe? Solo pulse en los enlaces y los puede leer tranquilamente.

- Fina estrategia
- Por qué la Asociación de Internautas se llama Asociación de Internautas

La segunda parte de su frase, en el que nadie le ha preguntado a vd. si quiere que este señor, refiriéndose al Presidente de la Asociación de Internautas, sea su Presidente Cibernético, pues creemos que ha quedado contestada ¿no?. No, no es su Presidente Cibernético, es el Presidente de la Asociación de Internautas y es el presidente de los socios de la Asociación de Internautas.

Volvamos ahora al principio del artículo. Llama vd. a algunos políticos cobardes e hipócritas por votar en contra de la Ley Sinde. Hombre, cierta razón tiene porque es verdad que muchas veces, la inmensa mayoría de las veces, los políticos se pliegan a los caprichos de los poderosos aún en contra de los ciudadanos, los que les pagan un sueldo, los que les han elegido. Eso, y la hipocresía, está quedando meridianamente claro en los papeles de Wikileaks. En este caso, si algún político ha votado en contra de la Ley Sinde porque los ciudadanos le han pedido que voten en contra... es, NI MAS NI MENOS, lo que tienen que hacer. No se les puede llamar cobardes por eso.

Dice a continuación que cuando lo escribió en su twitter mucha gente salió a insultarle. Mal hecho sin duda. Dice que incluso algunos se atrevieron a decir que no paga impuestos. Hombre, nosotros creemos que viene de esto que se puede consultar muy fácilmente en Google (Google es un buscador, un lugar que tiene enlaces a la información igual que todas esas páginas de enlaces que quieren cerrar. No tienen la información ni los contenidos. Sólo tienen enlaces y pulsando sobre ellos se va a quien tiene esa información o contenido).

¿Qué? ¿Está la cosa calentita verdad? Y Wikileaks también tiene información sobre SGAE, sobre la petición del gobierno para que presionase al PP sobre la Ley Sinde... qué interesante está todo. Cójanse palomitas y como dice algún presentador de carreras... "Si pestañean se lo van a perder".

Ley rechazada...

Todos sabemos que la política funciona de una determinada manera. Todos sabemos que los partidos políticos votan en el Congreso, Senado, etc. dependiendo de sus intereses y de las negociaciones que disputen con otros partidos a través de determinadas concesiones y nunca atendiendo a sus propias convicciones. Todos sabemos que si no se puede llegar a un acuerdo determinado, se intenta posponer la hora de la votación lo más tarde posible para que finalmente todo llegue a buen puerto. Todos sabemos muchas cosas, pero en este país se suele hacer poco. Me imagino que os habréis informado sobre la Ley Sinde, una ley que pretende instaurar la manera de cerrar webs a través de una orden ministerial, sin necesidad de incurrir en ningún juez; imagináos el despropósito. Y finalmente se rechazó, no se aprobó. ¿Os imagináis las consecuencias y el precedente que hubiera creado si una ley de estas características hubiera sido aprobada? Es que no sé realmente si la gente es consciente de dichas consecuencias o solamente vela también por sus propios intereses, como el de todo buen consumidor, el de satisfacer al máximo tu función de utilidad sin necesidad de pagar absolutamente nada por todo. En este país sabemos mucho de eso, tenemos mucha cara, queremos que exista industria de todo, disfrutar de todo, tener de todo, sin pagar por nada. Solamente tenemos que echar un vistazo a temas recurrentes con la piratería. Existe dicho perfil de usuario y mucha de esa gente está enfundado en la protección de la red como salvamento de la libertad de expresión y de seguir con los privilegios de una red neutral. Hay mucho cara dura por ahí que pretende excusarse con cualquier pretexto con tal de tener a punto sus programas de P2P. Aunque eso es otro tema, esta Ley Sinde es un despropósito de dimensiones mayúsculas, que quede bien claro. Ahora queda ver qué pasará en el Senado.

Sinde me da miedito, mucho miedo...

Vaya vicio que he cogido al Plants vs Zombies

No me esperaba que un juego de las características de Plants vs Zombies tuviera tanto detrás de su apariencia y de ese concepto de juego. A primera vista parece algo simple, modesto y en realidad lo es, pero tiene algo que engancha. Se lo veía amigos, todos jugando, con sus portátiles en despachos y salas de informática y me preguntaba qué podía tener ese juego para que una amplia mayoría estuviera ensimismado pegado a la pantalla. Como no podía ser de otra manera me dispuse a probarlo. Llegué a casa por la noche, después de cenar compré el juego y lo probé. Cuando me dí cuenta eran más de las 5 de la mañana, toma ya. Imaginaos una horda de zombies, de muchos tipos distintos que pretenden entrar en tu casa... tú, para impedír que entren tienes a disposición una amplia cantidad de plantas peligrosísimas anti-zombies que son capces de lo mejor y de lo peor y para ello necesitas de colocarlo en el jardín, tejado, etc. de manera "estratégica"-que se entienda lo del término estratégico, no cogerlo al pie de la letra por favor- atendiendo a las funcionalidades de cada una de las plantas, para hacer frente al holocausto que se avecina y las combinaciones son enormes, variadísimas y se van diversificando conforme vas pasando de nivel. De verdad, una maravilla jugable directa, de uso rápido, para unas partidillas en cualquier momento y en cualquier lugar. Recomendable y divertidísimo.

Y hablando algo más de videojuegos, bueno, de videojuegos no, me niego a llamar videojuego a determinados productos, porque realmente lo que se está formando con las "nuevas" formas de jugar me parece un despropósito de dimensiones épicas, y no porque el asunto no tenga puntos interesantes desde aspectos tecnológicos, sino más bien el software que se saca para ello, realmente malo. Solamente tenemos que ver este videoanálisis de un usuario que analiza un título para Kinect. Bochornoso

Lo de Wikileaks asusta

Realmente increíble a la par que sorprendente lo de Wikileaks. Quien no sepa de qué se trata Wikileaks es que no lee periódicos, ni lee prensa y está metido en una cueva todo el día a base de pan y agua. Wikileaks es una web donde está alojada información y filtraciones de carácter gubernamental, religioso, social, etc. y que trata temas realmente importantes, graves. Parece ser que este portal ya estaba activo hace algunos años, pero su repercusión fue atronadora cuando en abril de este año se lanzó a la luz pública un vídeo donde se ve cómo dos reporteros de la agencia Reuters son abatidos por disparos americanos y después la web sacó documentos sobre la guerra de Afganistán, archivos sobre Irak, etc. Bueo, la cantidad de información es realmente impresionante. El pionero de todo esto es un tal Julian Assange, un antiguo hacker informático que actualmente vive en Suecia, y del que también se ha hablado y se está hablando mucho. Tiene una demanda de arresto por la Interpol, hace unos meses autoridades suecas ponían a disposición una orden de captura por una presunta violación a una menor... a un servidor todo esto le suena a la caza de la persona que solamente se ha dignado a sacar a la luz todos los trapos sucios de todo dios.

Todo radica en la seguridad de las informaciones y en cómo se distribuyen. Al parecer estos documentos eran distribuídos a través de un específico protocolo militar denominado SIPRNET (Secret Internet Protocol Router Network) por muchas embajadas norteamericanas y este sistema parece muy restrictivo, pero como todo, hecha la ley, hecha la trampa. También tiene que ver la gente que ha tenido acceso a dichos documentos, si no, no hubiera habido filtración, quiero decir, una filtración sucede porque alguien del sistema ayuda a difundir la información, pero de forma anónima, mediante conexiones cifradas, sin dejar rastros. Aunque como todos sabemos a alguno le han pillado, como a Bradley Manning, acusado de haber entregado, supuestamente, el vídeo del famoso Apache abatiendo a civiles. Por supuesto esto pone en entredicho no solamente las labores de actuación de algunos, a niveles éticos, morales, etc. sino también la seguridad y los enlaces y tareas de comunicación entre canales diplomáticos y militares.

Se han descubierto un gran número de documentos ya (251.287) y la mayoría de esas informaciones corresponden a un corto plazo de tiempo, de unos años para acá, pero hay también datos desde mediados de los años 60. Y también se tocan otros países en esos informes, por supuesto España, donde al parecer se ejerció presión por el caso Couso-judicialmente hablando, para que no prosperaran las órdenes de detención- o lo de Guantánamo, la figura del rey, algunos mandatarios del gobierno español, etc. Repercusiones y consecuencias con estas revelaciones y filtraciones... todas las del mundo. Ya veremos...

Autoriedades norteamericanas ya han denotado que no es bueno que se saquen a la luz ciertas informaciones. Toma claro, por supuesto, y más si te dejan con el culo al aire... por lo pronto y sabiendo que se va a seguir sacando muchas cosas, hay una manera de ejercer presión, de que WikiLeaks no pueda seguir colgando documentos y diverso material en su base de datos y como no podía ser de otra manera es presionando a Amazon para que deje de dar alojamiento a la famosa web. WikiLeaks se había trasladado a Amazon por el tema de los ataques de denegación de servicios que estaba sufriendo en su anterior hosting, así que se decidió trasladar a Amazon donde tenía mayores funcionalidades para resistir dichos ataques. Por supuesto, la presión desde las altas esferas ha provocado que la compañía anuncie que no va a prestar dicho servicio a WikiLeaks. De todos modos que WikiLeaks no esté operativa no quiere decir que no vayan apareciendo nuevas informaciones. Si no estoy equivocado, parece que hay una subcontratación con varios periódicos, entre ellos El País, The New York Times, Guardian, para esto mismo. Bueno, como último comentario, las bochornosas declaraciones de Sarah Palin, poniendo a Assenge al mismo nivel que los terroristas... sin comentarios.

Para leer un poquito más del tema, podéis pasaros por el blog de "Cuando los diques ceden", un sitio donde el autor comenta cositas de la actualidad y además bien escrito, para que no se diga y también da un repaso al tema de Wikileaks.