Hay guiones y guiones

Mucho se está hablando del guión de Avatar; he visto la película y tengo que decir que me ha gustado, es indudable que no es perfecto, su trasfondo argumentativo falla o no sentencia de manera clara algunos pilares pero creo que el problema está en querer hacer una obra que sea accesible para todo tipo de público y eso acarrea ciertos detalles que pueden que no gusten a todos por igual. Tengo que reconocer cierta valentía a Cameron en el sentido de que parece que las críticas no le importa, se está hablando de su película en todas partes, eso sí, indiferente no ha dejado a nadie y los datos de taquilla son incuestionables. Por supuesto que este último dato no es representativo de cine de calidad, eso ya lo sabéis, pero sí que es representativo de qué es lo que la gente busca, que demanda en mayor cantidad. Sii vamos al cine para dejarnos llevar e impresionar por determinados fotogramas-que por cierto, en esta película en 3D se nota muchísimo el tema de panorámicas, fondos y primeros planos- pues un servidor no le hará ascos y me imagino que como yo, habrá más gente. Lo que no comparto es la tesitura y el rol de criticar por criticar, el tema de la comercialidad, etc. Hay mucho tipo de cine y tiene que haber diversidad, en esa diversidad reside el gusto y no por no encontrarnos con una obra perfecta y menos en el tema del guión, tenemos que echar por tierra otros asuntos, que también pueden ser importantes.

Por cierto, hablando de guión, ¿os acordáis de esta parte del guión de una obra maestra?

Otis B. Driftwood (Groucho Marx): Haga el favor de poner atención en al primera cláusula porque es muy importante. Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿ Qué tal, está muy bien, eh?
Fiorello (Chico Marx): No, eso no está bien. Quisiera volver a oírlo.
Otis: Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
Fiorello: Esta vez creo que suena mejor.
Otis: Si quiere se lo leo otra vez.
Fiorello: Tan solo la primera parte.
Otis: ¿Sobre la parte contratante de la primera parte?
Fiorello: No, solo la parte de la parte contratante de la primera parte.
Otis: Oiga, ¿por qué hemos de pelearnos por una tontería como ésta? La cortamos.
Fiorello: Sí, es demasiado largo. ¿Qué es lo que nos queda ahora?
Otis: Dice ahora… la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte.
Fiorello: Eso sí que no me gusta nada. Nunca segundas partes fueron buenas. Escuche, ¿por qué no hacemos que la primera parte de la segunda parte contratante sea la segunda parte de la primera parte?

Haití

Muchos estaréis al tanto del espeluznante terromoto que ha asolado Haití, podeís buscar por Google y encontrar infinidad de noticias que hay sobre el asunto. No estoy para informar ni nada por el estilo, pero sí para indignarme por las declaraciones de ciertos personajes, por llamarlo de alguna manera, sobre la terrible catástrofe. El primero de ellos es un tele-evangelista de EEUU donde realiza unas declaraciones muy discutibles y eso siendo suaves y quedándome corto, por supuesto. Pues bien, ahí tenéis el susodicho vídeo:




Y el segundo el obispo de San Sebastian, Munilla, donde destaca que los españoles tienen un problema más grave que el de las 'inocentes' víctimas del terremoto en Haití. ¿Alguien me puede explicar a qué viene estos comentarios tan fuera de lugar? Cuando estamos viendo en noticias, telediarios y prensa, cómo se apilan cadáveres como medida de protesta por la falta de ayudas, las fosas no pueden albergar más cadáveres con lo que tienen que incinerarlos, víctimas y las más que seguras consecuencias que acarrean estas catástrofes. Aquí tenéis fotos, algunas duras, pero a muy buena calidad.

El antes y el después

Como no tengo ganas de escribir, pues pongo un post muy interesante sobre fotos de actores actuales posando y recordando a la peli que encumbraron su figura todavía más. Aquí más...

Todo se "zombifica"

La fiebre de lo zombie. No me negarán ustedes que lo zombie gusta, una temática realmente atrayente y absorbente. Incluso hay algunos contenidos adicionales para videojuegos como Call of Duty: World at War, que están enfocados en la WWII, con zombies de por medio. Es algo que gusta mucho, desde que un tal George A. Romero revolucionó sus bases con Night of the Living Dead, una obra maestra absoluta e imperecedera (lástima que Romero haya decaído en sus últimos proyectos) la cosa ha ido a más irremediablemente. Fijaros si ha ido a más que podemos encontrarnos con estos aterradores a la par que simpáticos carteles basados en Star Wars.

El Manifiesto y el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible

Cerrar sites, webs, blogs que contengan contenidos "ilegales". ¿Ilegales? ¿Alguien me lo puede explicar de manera concienzuda y razonada? No voy a intentar explicar el tema de las copias privadas, la cultura gratis, el tema de la propiedad intelectual... al menos un servidor no, hay miles de gente mucho más preparada para exponer unas claves más que notorias al respecto-tenéis a David Bravo por ejemplo-. Leo en el recién nacido y más que excelso blog de Cuando los diques ceden, el manifiesto, que por supuesto expondré en una cita a continuación de esta exposición.Bueno, parece que la potestad de cerrar webs y sitios donde al parecer se encuentre estos contenidos no recaerá sobre el Ministerio de Cultura, sino más bien sobre un consejo de ¿"expertos"? donde me imagino yo, que estarán asesorados y aconsejados por dicho ministerio. Lo cierto es que el mamoneo que habrá detrás de todo esto será de órdago. Ya hay miles de noticias, de réplicas, en todos lados, internet movilizada, etc. Sigan indagando si quieren... a continuación, el manifiesto:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

La Lole

La Lole y Manuel, una manera de expresar el cante flamenco de manera única, distinta, sin revolucionar sus bases como sí hiciera Camarón de la Isla, pero sí que inició ese camino-incluso Camarón iba a preparar un disco con Manuel Molina con las falsetas del Niño Ricardo- antes de ese hito que fue La Leyenda del Tiempo. En este caso un tema del primer disco de Lole y Manuel.

El sol, joven y fuerte,
ha vencido a la luna,
que se aleja impotente,
del campo de batalla.

La luz vence tinieblas
por campiñas lejanas,
el aire huele a pan nuevo,
el pueblo se despereza,
ha llegado la mañana.

Al amanecer,
al amanecer,
con un beso blanco
yo te desperté.

La noche llegó,
la noche llegó,
porque la montaña
se ha tragao al sol.

Y en la montaña
se oye un eco de gemíos,
el viento ha quemao un junco
que ya estaba florecío.

¿Por qué se ha escondío el sol?
Se quea muda de pronto
la flauta del gorrión.

Saca la red, hermano saca la red,
que ya ha salío la luna,
no la vayas a coger.

Ayer cuando amaneció,
una mariposa blanca,
de un lirio se enamoró.

Se nos fue José Luis López Vázquez

Un ACTOR, así con mayúsculas, para que se vea bien, para que todos nos demos cuenta que tenemos actores como la copa de un pino, que las labores cómicas son incluso más complicadas de interpretar que otras, que en épocas duras, nos sacaba una sonrisa a más de uno de nuestros queridos mayores, y que incluso a día de hoy, a generaciones posteriores, nos la siguen sacando como un sacacorchos. Descanse en paz maestro, que su estela es inmensamente excelsa.

Es Halloween

Un año más nos encontramos a estas fechas donde el terror, el horror, los santos, los dulces, las fiestas, los disfraces, los divertimentos culturales de esta fiesta secular adquieren una importancia casi vital, al menos en Estados Unidos, aunque sus orígenes no radiquen en ese territorio. Siempre en estos días, y sobre todo con el pequeño puente que tenemos por delante, suelo aprovechar para revisionar algún que otro clásico cinematográfico o ver algún otro proyecto de terror actual que puede estar interesante. En este caso, y el que más me llama la atención, además le viene que ni pintado a la situación es Truco o Trato de Michael Dougherty, del que estoy leyendo críticas muy favorables. Pero... ¿quién me impide volver a revisionar por enésima vez la excelente Halloween de Carpenter? ¿Y recrearme en esos interminables travellings viendo cómo Myers acecha a esas ingenuas y débiles víctimas? Y no me vale que ustedes me aconsejen la versión de Halloween de Zombie, una visión que tiene sus ventajas, pero no sigue con el halo de incertidumbre que tenía el personaje como una absoluta ventaja.

Por cierto, ahora que menciono algunas pelis de terror que se podrían visionar para estos momentos, me ha llamado poderosamente la atención el remake de Joyû-rei, de Hideo Nakata, director de The Ring y Dark Water, pelis bastante recomendables, sin olvidarnos de los que participan en el guión: Brian Cox e Hiroshi Takahashi. Al parecer nos encontramos ante una cinta con un cierto grado de perversión, y eso se agradece, pero repito, parece que pueden ir por ahí los tiros, que no los sé realmente sí nos encontramos ante una cinta que se revuelca de manera clara y sin importarle nada la corrección en el barro de la perversión más provocadora.




¿Quién se va a poner morado a dulces? Un servidor segurísimo que sí.

Gran Torino y trailer de Invictus

Mucho se ha hablado de si Gran Torino era el punto final a la labor interpretativa de un hombre con mayúsculas. No lo sé aunque sí que me importa. De lo que no tengo género de dudas es de que nos encontramos ante una película altamente recomendable donde nos muestra como un hombre de avanzada edad, que ha vivido mucho y muy intensamente, tiene que actuar llegado el caso, coger al toro por los cuernos. Eastwood en esta cinta nos muestra como un hombre, con unos ideales muy marcados y retrógrados, decide dar un giro de 180º, tira por borda esos ideales y cambia. No solamente cambia desde el punto de vista ideológico, sino que ese cambio, adquiere connotaciones majestuosas si sabemos que él actuó de manera drástica en el pasado contra gente de una determinada raza, gente que en la obra tiene que ayudar, debe de ayudar. Una película donde el valor de la amistad y el sacrificio denotan un mensaje poderoso ante los espectadores, llevada a maestría gracias a la actuación de un imponente y veterano Eastwood.

No podemos quedarnos impasible ante la nueva película dirigida por Clint Eastwood dondo nos narra las acciones que realiza Nelson Mandela (interpretado por Morgan Freeman, señores aquí el acierto es soberanamente excelso) para que Sudáfrica fuera la anfitriona del mundial de Rugby del año 95. Matt Damon también entrará en el reparto de esta esperada película y el guión correrá a cargo de Anthony Peckham. El trailer de Invictus:

CAPITALISM: A LOVE STORY

El afán recaudatorio del capitalismo. No sé a quién leí comentar que el capitalismo se mueve gracias a crisis, a subidas y bajadas, al fin y al cabo a variaciones . Algo de razón puede que tenga, pero termina siendo muy discutible cuando se critica esto mismo a través de un documental y por parte indirecta se recae en lo mismo dentro de las labores de distribución de la obra en sí. Todo esto viene a colación del último documental de Michael Moore sobre el tema del capitalismo, titulado CAPITALISM: A LOVE STORY, donde como todos podréis imaginar, a la hora de dar a luz un proyecto, de cualquier tipo, darlo a conocer, no hace falta que sea un documental político-social de estas características, sino de cualquier otra índole, la distribución se lleva a cabo por los caminos lógicos: se busca compañías para ello, entrevistas a los periodistas acreditados a un determinado festival o a través de las giras por los distintos países donde se producen los estrenos y/o lanzamientos. Todo se centra en que algunas de estas distribuidoras pedían cantidades nada despreciables para que los periodistas tuvieran acceso a una entrevista con el director americano. Según comenta el mismo director, bastante sorprendido, lo desconocía por completo; de todos modos, creo que este tema no le viene bien al trasfondo mediático del documental, que por cierto, tenéis un trailer.