Cruce de palabras

En el post inmediatamente anterior comenté lo de la Ley Sinde, su rechazo en el Congreso. Pues bien, lo mejor no fue seguir los diretes y noticias a través de los medios nacionales, que también fue divertidísimo, sino seguir qué se cocía por Twitter, eso sí que era para descorchar algo de cava y rociarse la botella entera por encima. Pero lo mejor de lo mejor era ver qué decían algunos "artistas", un ejemplo, Alejandro Sanz... a continuación el texto del cantante:

Cuando supe que se había rechazado la ley Sinde, escribí en mi Twitter que con respecto a esto y en esta ocasión, algunos políticos habían actuado de forma cobarde e hipócrita; lo mantengo. Creo que muchos de ellos, aun sabiendo que era una ley justa, votaron en contra por conveniencia o por cobardía. Cualquiera de los dos motivos es lamentable pero, aparte de esto, que por su puesto es mi opinión, lo peor del caso es que inmediatamente empecé a recibir vía Twitter toda clase de insultos e improperios. Algunos incluso se atrevían a afirmar que no pago impuestos, otros simplemente me espetaban que currara, en fin los típicos argumentos del pendenciero de paso de cebra. Estos desubicados son los que creen que mi trabajo y el de todos los trabajadores de la industria musical les pertenece sin más y son los que apoyan a los otros, que son los peores. Me refiero a los talibanes de Internet, los mismos que se alegran de que un hacker cierre las webs de todo aquel que esté a favor de esta ley o en contra de cualquier cosa que ellos opinen... es decir, es el nuevo fascismo, la nueva dictadura de los Señores de la Red. Y muchos políticos se han plegado a ellos.

Aquí se protege al pirata, al proxeneta de las canciones robadas (trata de blancas, de negras, fusas y semifusas), aquí y anteayer se votó para proteger el derecho del pirata a mantener su burdel musical abierto y se votó en contra del artista... y de nuestros derechos... sí, señoras y señores, DERECHOS. ¿Saben cuántos puestos de trabajo se han perdido en la música por culpa de los talibanes y sus compinches, por la complicidad de gran parte de nuestra sociedad incluidos muchos de nuestros políticos?... Miren, esto es muy sencillo: la música, la cultura, nuestro futuro cultural depende de que lo protejamos, lo cuidemos, lo sintamos como nuestro y exijamos todos a nuestros gobernantes que lo protejan, si no, acostúmbrense al deterioro cultural, al empobrecimiento social, y a los talibanes. Porque ellos jamás permitirán que toquen sus feudos, su mundo paralelo donde todo vale, donde no existen leyes... su mundo... y nos llevarán a su anarquía perversa... Ustedes verán qué es lo que quieren para sus generaciones venideras.

Vuelvo y repito, señores políticos de España, con respecto a la industria musical se han portado ustedes como unos cobardes y unos hipócritas y han hecho un flaco favor a la cultura de nuestro país. Espero que recapaciten y sean parte de la solución. Todavía estamos a tiempo. Si no prepárense para ser rehenes de los Señores de la Red para el resto de sus vidas, y ah, el tiempo... que todo lo pone en su lugar.

Por cierto y por último: ¿Quién elige al Presidente de la Asociación de Internautas? ¿Quién está detrás de esta Asociación? ¿De qué vive? Porque aquí internautas somos todos y a mí nadie me ha preguntado si quiero que este señor sea mi Presidente Cibernético. En fin demasiadas preguntas y muy pocos políticos dispuestos a responderlas... Nos falta valentía.

Interesante lo que dice sobre la Asociación de Internautas... pues bien, la respuesta por parte de dicha asocación no se ha hecho esperar:

Hoy, en un artículo publicado en el periódico El País, el cantante Alejandro Sanz se da el gustazo de insultar a todo el mundo. A los políticos, cobardes e hipócritas. A los que le contestaron en su twitter, desubicados, mentirosos y en resumidas cuentas, talibanes . A los que nos parecía que esta ley era una ley de Censura, piratas, proxenetas, Señores de la Red. Y por supuesto, tiene mención especial para la Asociación de Internautas. Pide respuestas (aunque se las pide a los políticos). Nosotros se las vamos a dar. A nosotros no nos falta valentía.

23-12-2010 - Empecemos por el final del artículo que es cuando Alejandro Sanz hace una serie de preguntas sobre la Asociación de Internautas. Que esta canción ya nos suena y, en su caso, viene de antiguo (no creemos que nos perdone la denuncia en 2003 ante el Instituto Nacional de Consumo contra Alejandro Sanz y su discográfica, Warner Music, por incluir en el disco que estaban estrenando del cantante un sistema anticopia y, encima, cobrando canon)

NOTA: A.S. nos referimos a Alejandro Sanz. A.I. a nosotros.

A.S. - ¿Quién elige al Presidente de la Asociación de Internautas?

A.I. - La Asociación de Internautas es una asociación de ámbito nacional sin ánimo de lucro fundada el 10 de Octubre de 1998 e inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el número 164343. Es decir, es una Asociación legal que tiene unos estatutos que puede consultar en nuestra web. En esos estatutos tiene todo un capítulo que se dedica precisamente a eso que pregunta y se titula ELECCIONES A LA JUNTA DIRECTIVA. El apartado 1 del articulo 35 reza:

1.- Cada tres años naturales se iniciará el procedimiento para elegir, mediante mayoría simple y voto libre, secreto, igual y directo de todos los miembros de la Asociación de Internautas, a la Junta Directiva de la Asociación.


Ya tiene la contestación. Lo eligen los socios de la Asociación de Internautas. Vd. puede ser socio si quiere. Vd. puede ser elegido si quiere y le votan. Pero ojo, aquí no tendría las prebendas que tiene en la SGAE: aquí, su voto vale por UNO, y sólo por UNO. Vale igual que todos. Y todos los socios TIENEN derecho a ese VOTO. En la SGAE (otra asociación SIN ANIMO DE LUCRO), a la que Vd. pertenece, ¿es así?. Esperamos su contestación.

A.S. -¿Quién está detrás de la Asociación de Internautas?

A.I. Los socios y simpatizantes de nuestra organización. Nadie más. Claro, no podemos demostrar que no haya nadie más porque no hay nadie más. ¿quién cree Vd. que está detrás de nosotros?. Dígalo si se atreve. Si tira la piedra, no esconda la mano. Eso sí es de cobardes.

A.S. ¿De qué vive?

A.I. No sabríamos asegurar que esto es vivir. Vivimos de las cuotas de los socios y las pocas cosas que organizamos por ahí (por ejemplo el ENI que hicimos este año y algún encuentro). Fíjese si están mal las cosas que para salvar a la AI en el caso de PutaSGAE , mas de 25.000 personas han hecho una pequeña donación. Y ojo, que aún no hemos podido pagarla del todo y seguimos con la espada de Damocles del cierre. Lo que sí le podemos decir es que de lo que no vivimos es de las subvenciones del Gobierno. Y eso que este año hemos cobrado subvenciones por el doble de importe que el año pasado. El año pasado NADA. Este año, NADA DE NADA. Y el año anterior igual, y el anterior, y el anterior.. etc

A.S. Porque aquí internautas somos todos y a mí nadie me ha preguntado si quiero que este señor sea mi Presidente Cibernético

AI. ¿¿Donde hemos oído eso antes?????. Ah, sí: a la Ministra de Cultura Ángeles Gonzalez Sinde, entre otros. Ésa, nuestra Ministra, que en uno de los cables que ha destapado Wikileaks dijo que éramos un grupo pequeño y sin representación. Vamos, gente sin importancia. No entendemos pues que, si no somos nadie, vaya Vd. y nos cite.

Con respecto a que aquí somos todos internautas, (otra vez no.. por favorrrr. ¡que cansinos!). Aquí tiene Vd. dos artículos que le explican ese término: "internauta". Es que ya estaba explicado de antes cuando le contestamos a la Ministra de Cultura, ¿sabe? Solo pulse en los enlaces y los puede leer tranquilamente.

- Fina estrategia
- Por qué la Asociación de Internautas se llama Asociación de Internautas

La segunda parte de su frase, en el que nadie le ha preguntado a vd. si quiere que este señor, refiriéndose al Presidente de la Asociación de Internautas, sea su Presidente Cibernético, pues creemos que ha quedado contestada ¿no?. No, no es su Presidente Cibernético, es el Presidente de la Asociación de Internautas y es el presidente de los socios de la Asociación de Internautas.

Volvamos ahora al principio del artículo. Llama vd. a algunos políticos cobardes e hipócritas por votar en contra de la Ley Sinde. Hombre, cierta razón tiene porque es verdad que muchas veces, la inmensa mayoría de las veces, los políticos se pliegan a los caprichos de los poderosos aún en contra de los ciudadanos, los que les pagan un sueldo, los que les han elegido. Eso, y la hipocresía, está quedando meridianamente claro en los papeles de Wikileaks. En este caso, si algún político ha votado en contra de la Ley Sinde porque los ciudadanos le han pedido que voten en contra... es, NI MAS NI MENOS, lo que tienen que hacer. No se les puede llamar cobardes por eso.

Dice a continuación que cuando lo escribió en su twitter mucha gente salió a insultarle. Mal hecho sin duda. Dice que incluso algunos se atrevieron a decir que no paga impuestos. Hombre, nosotros creemos que viene de esto que se puede consultar muy fácilmente en Google (Google es un buscador, un lugar que tiene enlaces a la información igual que todas esas páginas de enlaces que quieren cerrar. No tienen la información ni los contenidos. Sólo tienen enlaces y pulsando sobre ellos se va a quien tiene esa información o contenido).

¿Qué? ¿Está la cosa calentita verdad? Y Wikileaks también tiene información sobre SGAE, sobre la petición del gobierno para que presionase al PP sobre la Ley Sinde... qué interesante está todo. Cójanse palomitas y como dice algún presentador de carreras... "Si pestañean se lo van a perder".

Ley rechazada...

Todos sabemos que la política funciona de una determinada manera. Todos sabemos que los partidos políticos votan en el Congreso, Senado, etc. dependiendo de sus intereses y de las negociaciones que disputen con otros partidos a través de determinadas concesiones y nunca atendiendo a sus propias convicciones. Todos sabemos que si no se puede llegar a un acuerdo determinado, se intenta posponer la hora de la votación lo más tarde posible para que finalmente todo llegue a buen puerto. Todos sabemos muchas cosas, pero en este país se suele hacer poco. Me imagino que os habréis informado sobre la Ley Sinde, una ley que pretende instaurar la manera de cerrar webs a través de una orden ministerial, sin necesidad de incurrir en ningún juez; imagináos el despropósito. Y finalmente se rechazó, no se aprobó. ¿Os imagináis las consecuencias y el precedente que hubiera creado si una ley de estas características hubiera sido aprobada? Es que no sé realmente si la gente es consciente de dichas consecuencias o solamente vela también por sus propios intereses, como el de todo buen consumidor, el de satisfacer al máximo tu función de utilidad sin necesidad de pagar absolutamente nada por todo. En este país sabemos mucho de eso, tenemos mucha cara, queremos que exista industria de todo, disfrutar de todo, tener de todo, sin pagar por nada. Solamente tenemos que echar un vistazo a temas recurrentes con la piratería. Existe dicho perfil de usuario y mucha de esa gente está enfundado en la protección de la red como salvamento de la libertad de expresión y de seguir con los privilegios de una red neutral. Hay mucho cara dura por ahí que pretende excusarse con cualquier pretexto con tal de tener a punto sus programas de P2P. Aunque eso es otro tema, esta Ley Sinde es un despropósito de dimensiones mayúsculas, que quede bien claro. Ahora queda ver qué pasará en el Senado.

Sinde me da miedito, mucho miedo...

Vaya vicio que he cogido al Plants vs Zombies

No me esperaba que un juego de las características de Plants vs Zombies tuviera tanto detrás de su apariencia y de ese concepto de juego. A primera vista parece algo simple, modesto y en realidad lo es, pero tiene algo que engancha. Se lo veía amigos, todos jugando, con sus portátiles en despachos y salas de informática y me preguntaba qué podía tener ese juego para que una amplia mayoría estuviera ensimismado pegado a la pantalla. Como no podía ser de otra manera me dispuse a probarlo. Llegué a casa por la noche, después de cenar compré el juego y lo probé. Cuando me dí cuenta eran más de las 5 de la mañana, toma ya. Imaginaos una horda de zombies, de muchos tipos distintos que pretenden entrar en tu casa... tú, para impedír que entren tienes a disposición una amplia cantidad de plantas peligrosísimas anti-zombies que son capces de lo mejor y de lo peor y para ello necesitas de colocarlo en el jardín, tejado, etc. de manera "estratégica"-que se entienda lo del término estratégico, no cogerlo al pie de la letra por favor- atendiendo a las funcionalidades de cada una de las plantas, para hacer frente al holocausto que se avecina y las combinaciones son enormes, variadísimas y se van diversificando conforme vas pasando de nivel. De verdad, una maravilla jugable directa, de uso rápido, para unas partidillas en cualquier momento y en cualquier lugar. Recomendable y divertidísimo.

Y hablando algo más de videojuegos, bueno, de videojuegos no, me niego a llamar videojuego a determinados productos, porque realmente lo que se está formando con las "nuevas" formas de jugar me parece un despropósito de dimensiones épicas, y no porque el asunto no tenga puntos interesantes desde aspectos tecnológicos, sino más bien el software que se saca para ello, realmente malo. Solamente tenemos que ver este videoanálisis de un usuario que analiza un título para Kinect. Bochornoso

Lo de Wikileaks asusta

Realmente increíble a la par que sorprendente lo de Wikileaks. Quien no sepa de qué se trata Wikileaks es que no lee periódicos, ni lee prensa y está metido en una cueva todo el día a base de pan y agua. Wikileaks es una web donde está alojada información y filtraciones de carácter gubernamental, religioso, social, etc. y que trata temas realmente importantes, graves. Parece ser que este portal ya estaba activo hace algunos años, pero su repercusión fue atronadora cuando en abril de este año se lanzó a la luz pública un vídeo donde se ve cómo dos reporteros de la agencia Reuters son abatidos por disparos americanos y después la web sacó documentos sobre la guerra de Afganistán, archivos sobre Irak, etc. Bueo, la cantidad de información es realmente impresionante. El pionero de todo esto es un tal Julian Assange, un antiguo hacker informático que actualmente vive en Suecia, y del que también se ha hablado y se está hablando mucho. Tiene una demanda de arresto por la Interpol, hace unos meses autoridades suecas ponían a disposición una orden de captura por una presunta violación a una menor... a un servidor todo esto le suena a la caza de la persona que solamente se ha dignado a sacar a la luz todos los trapos sucios de todo dios.

Todo radica en la seguridad de las informaciones y en cómo se distribuyen. Al parecer estos documentos eran distribuídos a través de un específico protocolo militar denominado SIPRNET (Secret Internet Protocol Router Network) por muchas embajadas norteamericanas y este sistema parece muy restrictivo, pero como todo, hecha la ley, hecha la trampa. También tiene que ver la gente que ha tenido acceso a dichos documentos, si no, no hubiera habido filtración, quiero decir, una filtración sucede porque alguien del sistema ayuda a difundir la información, pero de forma anónima, mediante conexiones cifradas, sin dejar rastros. Aunque como todos sabemos a alguno le han pillado, como a Bradley Manning, acusado de haber entregado, supuestamente, el vídeo del famoso Apache abatiendo a civiles. Por supuesto esto pone en entredicho no solamente las labores de actuación de algunos, a niveles éticos, morales, etc. sino también la seguridad y los enlaces y tareas de comunicación entre canales diplomáticos y militares.

Se han descubierto un gran número de documentos ya (251.287) y la mayoría de esas informaciones corresponden a un corto plazo de tiempo, de unos años para acá, pero hay también datos desde mediados de los años 60. Y también se tocan otros países en esos informes, por supuesto España, donde al parecer se ejerció presión por el caso Couso-judicialmente hablando, para que no prosperaran las órdenes de detención- o lo de Guantánamo, la figura del rey, algunos mandatarios del gobierno español, etc. Repercusiones y consecuencias con estas revelaciones y filtraciones... todas las del mundo. Ya veremos...

Autoriedades norteamericanas ya han denotado que no es bueno que se saquen a la luz ciertas informaciones. Toma claro, por supuesto, y más si te dejan con el culo al aire... por lo pronto y sabiendo que se va a seguir sacando muchas cosas, hay una manera de ejercer presión, de que WikiLeaks no pueda seguir colgando documentos y diverso material en su base de datos y como no podía ser de otra manera es presionando a Amazon para que deje de dar alojamiento a la famosa web. WikiLeaks se había trasladado a Amazon por el tema de los ataques de denegación de servicios que estaba sufriendo en su anterior hosting, así que se decidió trasladar a Amazon donde tenía mayores funcionalidades para resistir dichos ataques. Por supuesto, la presión desde las altas esferas ha provocado que la compañía anuncie que no va a prestar dicho servicio a WikiLeaks. De todos modos que WikiLeaks no esté operativa no quiere decir que no vayan apareciendo nuevas informaciones. Si no estoy equivocado, parece que hay una subcontratación con varios periódicos, entre ellos El País, The New York Times, Guardian, para esto mismo. Bueno, como último comentario, las bochornosas declaraciones de Sarah Palin, poniendo a Assenge al mismo nivel que los terroristas... sin comentarios.

Para leer un poquito más del tema, podéis pasaros por el blog de "Cuando los diques ceden", un sitio donde el autor comenta cositas de la actualidad y además bien escrito, para que no se diga y también da un repaso al tema de Wikileaks.

5 de diciembre-Hace 60 años nació un genio

Un genio entre los genios, un maestro de maestros, un don de la naturaleza a la hora de transmitir, un portento de la afinación. José Monge Cruz, Camarón de la Isla (1950-1992) fue un cantaor que llevó al flamenco donde nadie anteriormente- ni tampoco a día de hoy- lo había conseguido llevar, su figura ha alcanzado los pilares de mito y leyenda, a la par que Evis Presley, Bob Marley o Freddie Mercury. Su manera de cantar, de revolucionar el flamenco sin desplazarse de esas raíces puras y profundas gitanas llegaron a todo el mundo, muchos músicos le admiraban, incluso en su última etapa estaba ya viéndose para hacer algo con uno de los productores de Michael Jackson, Quincy Jones-incluso gracias al productor, Camarón participó en el Festival de Jazz de Montreaux en el año 1991- o bandas como los Rolling Stones, que le encantaba el cantaor de San Fernando. Se cumplen un tal día como hoy 60 años de su nacimiento, en su pueblo natal, en San Fernando, en su Isla de León. Tal vez no volvamos a ver una figura musical de su talla, de su envergadura, o tal vez sí... con Paco de Lucía vimos dos de la misma talla, en una época esencial para el surgimiento de nuevos estilos, puede y de esto sí estoy seguro, no veamos una dupla igual. Puede salir uno, dos a la misma vez y que se encuentren en el camino... amigos, eso es más difícil.

Manifiesto por una Red Neutral

Un desarrollo de internet sin ataduras, libre, neutral. Copio el manifiesto a continuación.

Manifiesto por una Red Neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

30-11-2010 - 1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.

2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.

4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.

5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en "aduaneros" del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.

6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.

7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.

8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.

9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.

10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.

11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.